打倒视觉中国

　　毕竟，多年来，视觉中国靠着这种漫天要价的“打官司”盈利和“钓鱼维权”的运作，为其主营业务贡献了不少的收入。当然，这一挖好了坑，让人跳的“黑”历史模式，惹得业内喷怼也不是一天两天的事情了。

（知乎平台关于视觉中国的相关爆料）

　　早年，视觉中国这一模式也引起官媒《经济参考报》的关注与质疑；后来，虎嗅也刊登了一篇《584张图片侵权，视觉中国开出25万解决方案，煎蛋被整糊了》详细地将煎蛋负责人被视觉中国找上门索赔的无奈与焦虑，以及事件的来龙去脉进行了阐述与分析。不少人对视觉中国这一“讹诈式”的维权行径，也是持以不敢恭维的态度来看待。

网友支招如何应对视觉中国的维权

　　当然也有不少网友表示，视觉中国之所以敢于大范围，密集式，批量式地进行诉讼维权，离不开其专门配有的专业法务团队，而目前这个团队对于图片侵权案已经身经百战。每当公司的鹰眼系统（图像版权网络追踪系统），自动抓取并追踪到互联网上有图片侵权的公司，这支团队便要向“盗图者”提出金额在几百到上千元一张不等的巨额索赔，亦或是要么和解，要么法庭上见的解决方案。

　　当然，关于视觉中国告侵权纠纷的案件中，也有少案件都被驳回。据中国裁判文书网显示，被驳回焦点往往集中在：公司对案涉图片是否拥有著作权，被控侵权行为是否发生在公司的授权许可期限内，以及被告方是否构成侵权。

　　在这些问题上，视觉中国及其子公司若不能给出有力的举证，法院则会判定上诉请求不成立。我们且不论他们断定的侵权行为到底有没有证举，仅凭其自身以盈利为目的的维权，本身就存在重大的利益诉求，它的公正性自然大打折扣。