纽约客两万字报道阿桑奇：NO SECRET！

素材画面和经过编辑的画面都放在“维基揭秘”为此专门建立的网站，以及YouTube和其他视频网站。在新闻发布会结束后没过几分钟，他就应邀到阿拉伯半岛电视台在华盛顿的分部，用半天的时间接受了多个访问；那天晚上，MSNBC也做了长篇报道。《时代》周刊及其他主流报纸都进行了报道。仅在YouTube上，《附带谋杀》的点击量达到了700多万次。

被问到这份视频的时候，国防部长罗伯特·盖茨显然被激怒了，“这些人可以把任何想放的东西放出来，而且永远不用负任何责任。”这段视频是“以管窥豹地看待一场战争，”他说，“完全不顾前因后果。”军方发言人也说，在占领伊拉克的行动中没有任何违规行为。

开始的时候，媒体的反应采用的都是阿桑奇的解释，但在接下来的几天里，随着越来越多的评论人士加入进来以及军方提出了它们的观点，阿桑奇越来越有挫败感。大多数报道并没有把焦点放在“地狱火”导弹袭击或者那辆面包车上面，而是集中在遇害的记者身上，以及士兵如何在合情合理的情况下把照相机误认作火箭炮。在Twitter 上，阿桑奇指责盖茨是“说谎者”，还要求媒体“不要再有倾向性地叙述了。”

在某些方面，阿桑奇对新闻行业更感到愤怒。“一个只知道追逐官方消息的懦夫，报道充斥着站在官方；立场上的东西。”他有一次这么说道。维基揭秘一直与传统新闻行业保持着复杂的关系。2008年，网站公布某瑞士银行的秘密文件遭到起诉后，《洛杉矶时报》、美联社和其他媒体都发表声明表示支持，该银行后来撤回了起诉。不过，贡格里吉普有天晚上在“掩体”里告诉我，“我们不是媒体。”他认为维基揭秘是新闻来源的促进组织；他说，在这个网站的框架里，“消息来源不必再依赖能否找到新闻记者，不必担心记者是否会对他的文件感兴趣。”

虽然阿桑奇声称他要做科学性的新闻，但他向我强调，他的使命是要揭露不公，而不是提供客观的事件记录。2006年，在一次调查中，他写道：“我们的首要目标是中国、俄国和中欧那些高压政体，不过我们也希望帮助西方国家那些希望将政府和公司的不义或不法行为公之于众的人们。”他认为，一场披露秘密的“社会运动”能够“令许多依重隐藏真相的政府倒台——包括美国政府”。

阿桑奇不认同传统媒体的那些限制。在他最近公布的军事文件中，包含一些士兵的社保号码，在“掩体”的时候，我问他如果掩去这些细节，是否会让维基揭秘的使命打折扣。他说，某些公布出来的内容有可能伤及了无辜的人——“如果你愿意，就叫它‘附带伤害’好了，”——但他无法对每份文件中的每个细节进行评估。或许，将来某天研究人员调查不端行为的时候，那些社保号码会很有用；通过公开这些信息，人们可以公开地做出判断。