纽约客两万字报道阿桑奇：NO SECRET！

阿桑奇手中握有美军关于这件事的若干内部文件，文件中声称在第一部分的袭击中，除了路透社的记者，其他死者都是叛军。这桩事故之后的一天，美军发言人说：“毫无疑问，联合部队消灭了一支敌对武装力量。”阿桑奇希望B计划能推翻美军的官方说法。“这段录像表明现代战争已经变成了什么样子，我想看过它之后，当人们听说在有空中力量协助情况下的伤亡人数时，都会明白当时的状况，”他在“掩体”中这样说，“这份视频表明‘平民’是怎样在下意识中被判断为‘叛军’的，除非是孩子。路人如果无辜被杀甚至都不会被军方提及。”

维基泄密一天接到约30份提交，一般他们会以原始的、未经编辑的形式把那些可信的材料贴出来，并附上评论。阿桑奇告诉我说：“我想建立一种新的标准：科学性的新闻。如果你发表一篇关于DNA的论文，所有优秀的生物学期刊会要求你提交研究中获得的数据，以便重复试验、检查和核对。新闻报道也需要这么做。目前的新闻存在着直接性的权力失衡，读者无法核实他所听到的内容，这会导致新闻的滥用。”

由于原始材料的公开，阿桑奇认为维基揭秘有提供分析的自由，不管这一分析在多大程度上是推测得来的。就B项目来说，阿桑奇希望把原始素材编辑成一部短片，以此作为评论的载体。有那么一阵儿，他想给片子起名为《屠杀许可》，但最终选择了一个更有利的名字《附带谋杀》。他对贡格里吉普说，“我们要淘汰‘附带损害’这种委婉的说法，以后有人用到这个词的时候，他们会想到这是‘附带谋杀’。”

那段素材视频就像是一副拼图——一个没有上下文的证据片段。阿桑奇和“掩体”中的其他人大量时间都是用于拼凑细节：参与此事的部队、他们的指挥结构、作战规则、士兵们在无线电中所用术语的含义，但最重要的是要弄清楚地面上的伊拉克人是否拥有武器以及何种武器。

“他们当中有一个人有武器，”阿桑奇紧盯着录像中在地面行走的那群人模糊的身影，“看，所有人都站在那边。”

“有个人胳膊上挂着榴弹枪，”贡格里吉普说。

“我不确定，”阿桑奇说，“看上去确实有点像榴弹枪。”他重放了视频，“我告诉你有什么地方不对：如果那是榴弹枪，那也只有一架，其他武器在哪儿呢？这些人看上去真的很怪。”