80后女律师林小青被控“恶势力成员”，涉两宗罪

公诉人还认为，青海合创公司曾将林小青作为法律顾问的名牌摆放在青海合创公司催收部，对内部员工和外部客户产生心理“强制作用”，这对青海合创公司这一“恶势力犯罪集团”起到了帮助的作用。

除其他被告人外，《起诉书》认为林小青以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物且数额特别巨大，通过诉讼勒索被害人罗某，数额较大，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。

4月11日，西宁市城中区人民检察院微信公众号上发表的题为《西宁市城中区人民检察院依法对全省首例“套路贷”恶势力犯罪案件出庭支持公诉》稿件称，该案系挂牌督办的涉恶案件，也是我院开展扫黑除恶专项斗争以来，办理的全省首例“套路贷”恶势力犯罪案件。省市区三级检察机关高度重视，法庭辩论阶段，公诉人从各被告人行为的定性、法律责任、量刑等方面充分发表公诉意见，16名被告人当庭认罪，取得了良好的庭审效果。

▲西宁市城中区人民检察院依法对青海省首例“套路贷”恶势力犯罪案件公诉的庭审现场。

辩护人：林小青涉嫌敲诈勒索和诈骗罪指控不能成立

北京大成律师事务所律师徐平和北京大成（西宁）律师事务所律师邢志接受被控诈骗、敲诈勒索案的被告人林小青的委托担任辩护人。

《辩护意见书》认为，林小青与涉案公司签订《常年法律顾问合同》后，参与过该公司事务只有几项：因公司员工意图开走一个债务人抵押的车辆和债务人发生争执而报警，林小青曾到派出所参与调解；林小青曾代写过一个起诉债务人的民事诉状（未发出）；林小青曾草拟过致债务人的催款律师函（未发出）；参与被害人罗某起诉涉案公司，林小青作为律师进行应诉。

“任何人都有委托律师权利，即便可能犯罪的人。”《辩护意见书》认为，律师提供法律服务符合法律规定，其行为就是合法的，代理行为就不是敲诈勒索的犯罪行为。

《辩护意见书》称，林小青没有参与组织化、系统化的犯罪行为，仅针对个别债务纠纷的证据进行起诉，因此，林小青没有产生成为“恶势力集团”真正“重要成员”。林小青的行为是律师提供法律的服务；当受害人个别纠纷出现，涉案公司委托林小青参与处理，林小青告知涉案公司强行拖车不合法，她的行为不是参与诈骗犯罪，而是劝阻非法主张，尽到了律师的责任。